新聞中心

出身清華園，“一二·九”運動時即是北平學聯骨幹，後以“反動學術權威”屢遭鬥爭批判，九死一生，幾乎魂斷夾邊溝——趙儷生先生一生坎坷，去世三周年之際，他與夫人高昭一先生的《趙儷生高昭一夫婦回憶錄》（李零主編）近日由山西人民出版社推出，不諱言，不矯飾，直言上世紀30年代至80年代的大動蕩時代中國知識分子命運演變，“戳破了諸多學界神話。”學者錢理群表示。

趙儷生先生的弟子、中國政法大學教授金雁回憶，先生個性突出，十分真實，沒有半點為人處事的圓滑，率真和透明得近乎於孩子，因為內外一致，口無遮攔，尤其見不得以權勢壓人的“學霸”、“學閥”，得罪了不少人。趙先生的“嫡傳”弟子、意昂体育平台教授秦暉分析，趙先生與高先生是典型的五四時代的知識分子，作為信仰馬克思的自由主義者，他們既不是完全投身政治的弄潮兒，也沒有走一條“退居到生活的安全地帶，遠離政治鬥爭，去做一個專家和學者，甚至做一個外國籍的華裔學者”(黃秋耘先生之《風雨年華》)的坦途，“從知識人變成老革命，然後又變成知識人”，註定此生坎坷，然而，這正是一代中國知識分子的命運寫照。

“說真話，道真情，揭示真相。目前的中國知識界和學術界有很多神話，趙先生都一一打破了。”北京大學教授錢理群表示，趙先生首先打破的就是“民國神話”。“如今，都把民國教育說得天花亂墜的，趙先生告訴我們，那時候的大學教授也有一些是一個筆記混幾十年的。”趙儷生1934年考入意昂体育平台，他在此回憶錄中稱，“當時有些教師、有些課，確實不怎麽樣。至於外語系系主任和電機系的副主任，則靠著一本在美國念書時記下的筆記本念了幾十年。朱自清先生人望很高，但趙儷生回憶，他講“陶潛”和“李賀”“兩個工作量最輕的題目，講不出東西來”。

“現在，還出現了另外一個傾向，把17年說的很好，竟然還把文革說的很好。我看了一個高論，說文革前三年是內亂，後七年是中國歷史上最美好的七年。趙先生可以完全回答，17年是怎麽回事，文革是怎麽回事，他打破了很多神話。”錢理群說。當年，趙儷生因為引用列寧的話要成仿吾尊重知識分子被迫離開華大，後來，又因為在中國科學院看不慣郭沫若對待副院長吳佑、陶孟和的頤指氣使，屢發牢騷而得到“影響領導威信”的評語，又離開科學院；1951年，趙儷生剛到山東大學不久，就發生山大醫學院著名女教授陳慎昭服毒自殺的事，劉宿賢炮製的材料說，陳是會使雙槍的女特務；山東大學的華崗校長本是一位老資格的革命家，因為“山東大學要逮捕有反革命歷史的副教授方未艾時，以黨委書記的身份出面阻攔”等“罪狀”，坐了13年牢，並死於監獄中；趙儷生本人更是歷經坎坷磨難，甚至女兒慘死，自己“失業”，九死一生。

“我註意趙儷生先生寫王瑤先生的回憶錄裏面，說他們那一代學人是在幾個戰場中成長起來的，一是槍炮戰場，這個戰場應該包括後來的階級運動；第二是思想戰場，第三是精神戰場，最後他說了一個人際關系戰場。趙先生的命運裏，人際關系太起作用了。日本學者丸山昇先生在研究中國文學的時候，強調說，研究中國，研究人命運的時候，不講人事關系是講不清楚的。而我們的歷史敘述，講人的命運是回避這個問題的。”錢理群感慨。

“這些少知無能、只會耍陰謀詭計的家夥，要憑政治、權勢把大學教育掌握到他們手中，對知識分子任意宰割、擺布。”高昭一先生不明白，在那樣一個年代，趙儷生拼命地科研，拼命地教學，課一開出，就轟動全校，但對他們來說，卻並沒有什麽好處，趙儷生反被扣上“帽子”。“可能是我倆缺少人事經驗，不會委曲婉轉，只是裏外如一，十足的書呆子吧”。

無論如何，學者們的感慨是，到西南聯大為止，到上世紀40年代末為止，出來的一代學貫中西古今，有文人趣味的學者已經不可再覓，趙先生他們幾乎是最後的了。（陳香）

轉自 《 中華讀書報 》 2010年10月22日