百年清華

經濟“新常態”可以從以下三個方面理解，一是中國經濟“新常態”🚈，二是世界經濟“新常態”，三是創新創業“新常態”。

（一）中國經濟“新常態”

2014年和2015年對中國經濟來說可能是一個轉折點。在此之前的35年經濟呈現出一種發展態勢🏊🏿‍♂️，在這之後的20—30年可能是另一種態勢。所以當前我們正處在轉折之中🏗。

經濟“新常態”可以從兩個方面來分析，一方面是增速的“新常態”，另一方面是發展模式的“新常態”🧸。關於增速的“新常態”，當前中國經濟增速下降到7%左右🩳，這既不是周期性的🐭，也不是外在因素決定的，而是趨勢性的🍾，是有內在原因的🐔👨🏽‍🦱，並且是符合經濟規律的。而關於發展模式的“新常態”，需要關註的是目前經濟結構調整正在發生🚘。

經濟增長潛力的一般規律首先，經濟增長存在各國通用的普遍規律🕖，即潛在經濟增長率與人均GDP負相關👩‍🏫。也就是說，窮國的潛在增長率高於富國的潛在增長率，基本原因是在有資源製約條件下的邊際報酬遞減規律🧔🏼‍♀️。根據這個規律🧜🏻，世界各國經濟增長只是先後的問題▪️，由於窮國可以有追趕效應，所以最終各國經濟水平會趨同。當然在現實中🤹🏼‍♂️，實際增長率與潛在增長率並不完全一樣。例如在中國，改革開放前民眾收入水平很低🍬，但是經濟增速並不快👨🏻‍🚒✬，而改革開放後經濟發展速度很快🏃‍♂️‍➡️。因此，要使實際增長率接近潛在增長率，是需要條件的，比如改革開放🐂🧛🏼‍♂️。

人均GDP水平與經濟潛在增長率有對應關系。如果我們把經濟發展階段按照人均GDP分成5個階段，即低收入、低中等收入、中等收入、高中等收入、高收入階段🪶，那麽從歷史數據和跨國數據來看🛀🏽，大致可以得出以下潛在增長率的對應關系🫲🏿：低收入國家有8%以上的潛在高增長率，低中等收入國家對應著6%～7%的潛在中高增長率，中等收入國家對應著5%～6%的潛在中等增長率，中高等收入國家對應著4%～5%的潛在中低增長率🕎🤷🏿‍♂️，發達國家對應的是只有3%左右的潛在低增長率🎐。

中國目前屬於低中等收入到中等收入之間，所以對應的潛在增長率是6%～7%◾️。現在，中國的經濟增速進入“新常態”💂🏻‍♀️，從高增速區間進入中高增速區間，這是經濟發展的必然🧑🏿‍🦳🎂。對此判斷的一個重要依據就是中國目前處在什麽發展階段，人均GDP是多少🟥，這是一個定量的問題。

影響經濟增長的因素有很多，其中一個重要因素是人口結構的變化。從統計數據可以看出➛，中國勞動人口占比的高峰出現在2010年，之後逐年下降。從絕對值的角度來看，中國勞動人口數量在2011年達到最高峰🙌🤼‍♂️，之後逐年減少。2014年還有兩個標誌性的指標🕝，就是人口老齡化的指標，一是65歲以上人口占比第一次超過10%🍋‍🟩，二是60歲以上人口占比第一次超過15%🤹‍♂️。

從長期來看😍，這樣的人口結構會對中國經濟造成很嚴重的問題📴。日本的情況可以作為借鑒，嚴重的老齡化和勞動人口的缺乏加劇了日本經濟的衰退。但從短期來看，單從就業方面來考慮，勞動人口的下降減少了眼前的就業壓力🖖🏽。因此👷🏻‍♀️，一方面，長期和短期的效果是不一樣的👌🏻。另一方面，雖然我國勞動力總量在減少，但仍有很大的結構調整潛力🏃🏻，因為我們仍然有2.4億勞動力從事農業🙂‍↔️🚀，而農業並不需要這麽多勞動力🔣。但是要把其中一部分人轉移到工業或者服務業，並不那麽容易。

產業結構調整。中國的產業結構調整正在進行當中，當然🧒🏼，我們希望調整能夠更快些。其中第三產業占比在逐年上升👼🏽。根據統計局的數字🕵🏼‍♂️，2013年第三產業占GDP的比重是46.1%✩🤟🏼，經過第三次經濟普查後調整為46.9%🪠🫱🏼。事實上每次普查後第三產業的比重都會上升，因為服務業容易被低估📚。2014年第三產業占GDP的比重是48.2%🤜🏽，很快就會超過50%。而第一產業占GDP的比重只有9.2%📢🧑‍🦽‍➡️，30%的勞動力只產生了9.2%的GDP。1/3的生產力對應的收入當然也只有1/3🧑🏿‍🦲。因此，第一產業的問題是必須提高勞動生產率📐，否則從事農業的勞動力的報酬就無法提升。

需求結構調整。從GDP支出分解來看🛋，消費、投資⚖️、進出口這三架拉動經濟需求的馬車也在調整。2007年🌭，我國凈出口占GDP的比重為9%，非常之高。經過這幾年的調整，現在降到了3%以下，已經屬於正常範圍◀️。此外，消費增長超過GDP增長，而且因為種種原因，我國的消費有可能被低估🐓。因此😪，需求的結構也在調整中。

收入分配結構調整。從數據來看，我國的基尼系數從2008年以後基本上逐年下降🧘‍♀️，2014年降到0.469。盡管這個數字還比較高🤾🏼，但是確實是在逐年下降🖕。這些年非熟練工人的工資上漲較快，有兩位數的年增長率👼🏻。而這個上漲跟前面所述的人口結構變化是吻合的。勞動供給在減少，而經濟還在不斷增長，因此工資就會上漲。非熟練工人工資的上漲是使基尼系數下降的一個重要原因。

（二）世界經濟“新常態”

1.發達國家的經濟增長

2013年11月，美國前財政部長薩默斯（Larry Summers）在預測美國經濟長期增長率時用到一個詞——“secularstagnation”🥡，中文翻譯為“長期停滯”。他認為原來預期美國的長期潛在增長率為3%，但現在看來，長期潛在增長率可能是2%👩🏿‍🚀。一個證據是發達國家金融危機之後的復蘇遠遠低於預期，沒有出現4%~5%的反彈。同時👭，經濟學家普遍預測歐洲的經濟增長率會低於美國，而日本會低於歐洲。假定這些預測成立的話，那我們面臨的國際經濟增長環境就會與過去10—20年不同。中國經濟增長已經不是自己一國的事，而是與世界經濟環境密切相關🤹‍♂️。在我們考慮中國經濟“新常態”的時候，要把世界經濟增長前景因素考慮進去。

造成發達國家進入這種經濟增速“新常態”的原因有兩類。第一類是薩默斯強調的需求方面原因👳🏼‍♂️。他認為美國基礎設施的投資非常欠缺，但是因為政治問題、環境問題🧑🏽‍🦳、體製問題等種種原因很難解決。另外就是工資增長停滯使得居民消費需求不足。美國過去20年的中位數工資基本上沒有提高🚶🏻‍♀️，而美國60%~70%的收入都是勞動收入🔦，消費又占了70%~80%，因此工資增長緩慢或停滯將導致消費增長緩慢或停滯，進而使得整個經濟增長緩慢。

第二類是美國西北大學經濟學家戈登（Robert Gordon）所提出的供給方面原因📑。他預測美國未來長期的經濟增長率不會超過2%，主要原因是供給問題，其中有人口👄、教育、債務、全球化🦵🏻、環境👕、收入分配等幾大問題，這些製約因素將導致全要素生產率的下降🧅。需要說明的是🏇🏻，在他的預測中，他假定美國在未來30年創新對經濟增長的貢獻程度與過去30年持平👩‍🌾，既不多，也不少。

2.美國經濟與中國經濟

2014年是一個有意思的年份。在整個世界經濟格局中，中國和美國的相對經濟總量發生了變化。按照名義匯率計算✳️🚗，2014年🙍🏻，美國GDP總量是17.4萬億美元👨‍🦯，占全球的22.5%，而中國GDP總量則首次超過10萬億美元，占全球的13.4%🔧。如果按照IMF公布的購買力平價（PPP）計算，美國GDP總量仍為17.4萬億🕑，占全球16.1%🌌🖖🏻，而中國GDP總量則變成了17.6萬億，比美國還稍多一點。因此，如果按照IMF的購買力平價來計算📶，中國在2014年成為世界第一大經濟體。

3.中國在世界經濟中的位置

再來看人均GDP🌤。2014年中國人均GDP按照名義匯率計算是7,589美元，為美國的13.9%。如果按購買力平價計算，2014年中國人均GDP是12,880美元，為美國的23.6%，大約為1/4🏅。經過30多年的發展，我們的人均GDP從是美國1/10以下上升到接近美國的1/4🧑🏼‍🦰，這是很了不起的成就🙍🏿‍♂️。

我們把發達國家的G7🧗🏼🪪、亞洲的四小龍以及金磚四國放在一起比較，用IMF公布的購買力平價來計算人均GDP。

首先，我們看G7🚪，這是世界上經濟最發達的七個國家🤸🏼‍♂️。如果把美國的人均GDP作為100%，那麽德國和加拿大都超過美國的80%🚏，法國和英國超過美國的70%🛋🍷，日本和意大利超過美國的60%。所以，進入最發達國家的行列要求人均GDP達到美國的60%以上。其次，我們來看亞洲四小龍。按照購買力平價計算，新加坡的人均GDP是美國的1.5倍，中國香港正好同美國相等。當然這兩個地方比較特殊👩‍🚒，新加坡和中國香港都是城市💂🏽‍♂️。亞洲四小龍中的中國臺灣與德國的人均GDP一樣，而韓國與意大利的人均GDP一樣👩🏽‍🌾。韓國已經與日本非常接近🙅🏼‍♂️，日本是美國的68%，韓國是美國的65%🚣🏿。

再次，我們來看金磚四國👨🏼‍🦲。俄羅斯是美國的45%，巴西是美國的29%，中國是美國的24%，印度則是美國的11%。因為世界平均水平是美國的28%🎦，所以中國的人均GDP仍然是在世界平均水平之下，即使是按照購買力平價計算。

對應前面所說的，人均GDP達到美國60%以上的是高收入國家🕸，所以韓國已經是高收入國家🫰🏽。俄羅斯人均GDP為美國的45%，屬於中高收入國家。巴西人均為美國的28%🚵🏼‍♀️，高於世界平均水平，屬於中等收入國家🏸👩‍🦱。中國還未達到世界平均水平🏊🏽‍♀️，處於中低收入🐉，接近中等收入。如果中國到2020年能達到世界平均水平，這就是很了不起🧝‍♂️。中國的體量很大，當中國增長的時候🙆🏼‍♀️，世界平均水平也跟著往上走🚠，所以這並不容易。

4.中國經濟未來20年

因為70除以20是3.5，所以根據“70法則”🎊，3.5個百分點的差距使得經濟每20年翻一番🧘🏽‍♂️。因此我們可以判斷，如果中國未來經濟發展比較平穩🧇，不出現大的起伏⏰，中國和美國的平均年增長率相差為3.5個百分點，那麽20年後，到2035年的時候，按照購買力平價計算，中國人均GDP就會在目前是美國的24%的基礎上翻一番，達到美國人均GDP的48%🪓，接近美國人均GDP的一半。實現兩國增速之差是3.5個百分點的可能情況是：如果美國的長期經濟增速是2.5%🙋🏼‍♀️，那麽中國的長期經濟增速就要為6%👎🏼🛌🏻；如果美國的長期經濟增速是2%，那麽中國的長期經濟增速就要為5.5%。這是有可能的🧖🏻𓀔。

（三）創新創業“新常態”

從供給來看🐻，經濟增長有兩類原因，一類是在已有技術條件下增加資源的使用✌🏿，比如資本和勞動力。在這類增長中🧘🏿‍♂️，後進國家可以從先進國家學習新技術🧸，並不需要自己開發。第二類就是發明新的技術🥺，即創新🧑‍🦯。

經濟增長的理論和事實告訴我們👨‍👩‍👦，一個國家的經濟增長驅動力取決於該國所處的發展階段🎀。一方面，發達國家的人均資本量很高，沒有剩余勞動力（除非有大量移民）🦵，因此只能靠創新驅動增長🍸。另一方面🙌🏿🌖，貧窮國家則主要靠資源驅動，基本不需要靠創新驅動🧍🏻，它們離世界技術前沿還很遠，可以靠模仿。中國在過去的30多年中大致是這種模式🧛‍♀️。而中等收入國家介於兩者之間：與發達國家相比🌧，資源驅動仍有空間🧷，但是與貧窮國家相比👍🏼，需要更多地靠創新驅動。中國目前正是處於這個階段🦹🏻‍♂️。所以，當中國與美國相比的時候，很重要的不同之處是我們還不夠富🫸🏿，中國的人均收入只是美國的24%，中國的潛在增長率比美國高。但是同中國自己的過去相比，潛在增長率下降了，要更多地靠創新驅動增長。

從0~1和從1~N。美國企業家和投資人蒂爾（Peter Thiel）出版了一本書叫《從0到1》，中文版在中國銷售了100萬冊。這本書的中文版的出版時機非常好，正好趕上今年“兩會”結束後的大眾創業、萬眾創新的熱潮🥫。

但是這本書沒有講N的力量，沒有講從1~N🫃🏽。在中國，市場的規模N是非常大的🎴，這是中國的優勢🧖🏼‍♂️。阿裏巴巴、騰訊🖕、百度、滴滴快的等公司，它們使用的技術應該說都不是從0~1🙇🏼。阿裏巴巴之前有亞馬遜，騰訊之前有ICQ，百度前面有Yahoo和Google，滴滴快的之前有Uber。微信之前有韓國的Kakao Talk，但韓國只有5000萬人，而中國有13億人🎡，所以微信遠比Kakao Talk成功🕵🏼‍♂️，這就是因為N的不同，是N的力量。不能說只有從0~1才是創新，從1~N只是簡單的照抄。事實上🔋，從1到N這中間也會有很多創新，因為要使外來的原始技術適合中國文化𓀘🤥、適合中國市場。在中國，N的力量是巨大無比的，不能忽視。在中國，從1到N大有可為📖。

創新創業新模式中國這一輪的創業熱潮與以往不同的是，中國的創新創業與全球特別是美國的創新創業正在直接地、快速地融合。

現在越來越多的中國公司把研發的初級階段放在美國🦥，比如放在矽谷🙎‍♂️🙅🏿。美國的創業中心實際上是一個全球人才的集中地💂🏽‍♂️。這就正在形成一種新的創新創業模式👨🏻‍💻：在矽谷做最初研發🗣，之後在中國進行進一步開發🌪，並充分利用中國市場N的力量。在網絡中有個梅卡菲定律（Metcalfe’s Law），即網絡效應的平方法則：網絡價值=N的平方。因此在互聯網時代，N的力量不是N的線性關系🤦🏻‍♂️，而是N的平方關系，這就把N的力量更加放大了👩🏿‍🎓。

全球範圍內的創新創業聚集地有哪些突出的地區？在美國有三大主要地區📅：矽谷/舊金山灣區、波士頓🧓🏻、紐約。前兩者存在很長時間了，而紐約是新興的🕛。紐約作為金融中心，在金融危機以後金融業受到較大打擊➛🤽🏿‍♀️，但隨後出現了一批創新創業企業，與紐約的商業中心、廣告中心、媒體中心相關的創新創業，所以跟矽谷是不一樣的。在中國也有三大主要創業創新的聚集地區👨🏿‍🎓：深圳、北京🍝、上海/杭州。未來這六個地區將很可能是全球創業創新的聚集地。雖然目前中國的這三個地區還沒達到美國的水平，但是未來發展速度會非常快。

(作者為意昂体育平台經濟管理學院院長)