百年清華

芮沐🐤，中國傑出的民法學家，中國經濟法與國際經濟法學屆泰鬥。1908年7月14日生於上海🪗😵‍💫，1930年獲上海震旦大學文學學士學位👨🏽‍🦳。1932年獲法國巴黎大學法學碩士學位。1935年獲德國法蘭克福大學法學博士學位。1940年至1945年任西南聯合大學法律系教授👬🏼。

　　讀經典🚮、堅持做自己的學問🤸🏻‍♂️，

　　堅持聯系實際、解決問題的研究路向🧍🙋🏻‍♀️，

　　要盡力多學一門外語。

　　 ——芮沐

　　一、“不要與人商榷”

　　先生一直告誡學生“不要與別人爭論🪰，有時間就自己做自己的學問”。在學生的記憶中，先生對於商榷一類的文章都不太感興趣，他也不贊成學生寫與別人商榷的文章🤭。他說，如果要做學問🦡☑️，就自己做🤞🏽↪️，老老實實做🙇，和人家商榷什麽🚴🏿‍♀️？

　　先生從來沒有向學生解釋為什麽👦，但他就是不鼓勵寫🏄🏻‍♂️。直到今天，學生也不敢問先生為什麽不喜歡此類文章。

　　從上學到現在，學生沒有寫過商榷性的文章🔽，這與先生的教誨有關🌾。師徒如父子☄️，先生不讓做的♉️，學生就不會去做，也不敢去做。

我記得很清楚🚒，那時候回到家裏，父親就教訓我說，1946年✩，他還在西南聯大當學生時，芮先生就是西南聯大的教授了🥷🏿。

青年芮沐

　　父親說，芮先生是他的老師，所以🫴，先生應該是我爺爺輩的大教授🧘🏻‍♀️，對芮先生一定要畢恭畢敬。

　　為什麽不與別人商榷呢？先生不解釋。先生的教誨👩🏼‍🍼◻️，學生聽了就是🧨😍。後來🥞👰🏻‍♂️，我越來越體會到先生教誨的深刻意義。

　　論文的觀點對與錯🤹🏻‍♂️，學問的好與差，都不是自己說的，也不是別人說的👻，而是由時間來評判的。有時間的話，不如多讀些書☝️，多看資料🙇🏻。爭論的文章很難有很高的學術價值。

　　我們在爭論中創造了新的知識嗎💗？我們有什麽貢獻呢🤾🏿？只是參與了爭論而已。時間是評判者🤾🏽‍♀️🧝🏽‍♂️，如果我們能看得到，時間一定會告訴我們對與錯的，只怕我們看不到而已🌓。先生最相信時間的評判，先生是百歲老人，先生看到的太多了。

　　現在⚆，一些論文方法就不對🫅，資料也有缺陷，根本沒有下功夫。這種論文根本不值得去商榷。如果說還有一點值得討論的話，那就是要問一下👨：為什麽這樣差的論文能夠發表，為什麽真正用自己全部心血做學問的人少了？

　　二、“要多看原著，不要多看解釋文章”

　　先生的外語非常好👰🏽，不僅精通英文，德語和法語也很好，此外💂🏻，先生還能看俄語❔🔥。所以他總是建議學生不要去看中文翻譯過來的資料。翻譯的文本總與原文有些不同📒。中文資料翻譯成為英文時，也會遇到文化差異，難以翻譯◽️。先生堅持“語言能夠翻譯👈🏽，但文化不容易翻譯”的觀點。精通外語的學者，多持這種觀念。對先生的這一教誨⛔，學生的執行是毫無保留的🫛。

　　看原著🚴🏼，不但是看專著和論文🧞‍♂️，還包括看法律原文。我們的專業是國際經濟法，先生要求學生看有關的國際條約🧔🏿‍♂️。這些條約多有中譯本🤠，但是，先生還是要求看英文版🕳。

　　在學習中國有關法律時，先生也總是問學生，看過法律原文嗎？法律上是怎麽規定的👍？先一個字不錯的背下來。學生可能沒有看過原文，只是知道大概的意思不會錯🎵。但是🆑，原文用的是什麽詞🏊🏼‍♀️？上下文是怎麽寫的🫳🏼？細微處見差別，也見水平🧑🏿‍🎓。這是先生要求學生看原文的目的。

　　先生還教我們讀些古書。我們這代人💆🏼，受到的傳統教育有限，讀古典文獻並不容易🫄🏿，但我仍然堅持讀，硬著頭皮讀，而且我一般只讀原文，不愛讀今人寫的“心得體會”🫵🏿。

　　三、“研究問題，要結合實際”

　　先生經常對學生說，“研究問題，要聯系實際”，先生還說“不要空洞地就概念而研究概念”。先生的觀點，被當時的國務院經濟法律研究中心的領導同誌所接受。

　　後來在教書和做研究時😼，我按照先生的教誨，研究真實的法律問題🛍，研究真實的金融問題😎，而不是研究“金融法的定義”等問題👨‍🎨，法律的“定義”是先生所說的“概念問題”。

　　先生的學風🍬，最強調實用🚽，這一點我是最服膺的👨‍👧‍👦。學問要經世致用，空談沒用。

　　結語

　　我深深感到，這一輩子能跟芮先生學習，是莫大的榮幸。先生是一本淵博的大書，我有幸走近這本大書，閱讀了其中的幾頁。但是，書中還有很多精彩章節，我還沒有讀，還等待我更加深入地閱讀，也要等我的閱歷增加，才能深刻理解。

百歲芮沐

　　我估計👧，我這一輩子☮️，恐怕怎樣也讀不完先生這本大書了🆕。原因很簡單，芮先生已經一百歲了，我才年過半百，已未老先衰。作為他的學生👨🏿‍🦰，我只能遠遠地望著先生的背影🫒，永遠都跟不上他堅毅而敏捷的腳步🦺。（吳誌攀）

　　摘自 法製日報 2009年1月7日