百年清華

《六十八年心路:1945-2012》🧑🏻‍🏭，楊振寧著，楊建鄴、楊建軍譯🦶🏻，生活·讀書·新知三聯書店2014年9月第一版，38.00元

“作為主導20世紀物理學領域的大師”（朱邦芬🏘，《一位理論物理學大師人生的第二個春天》🫃🏼，《物理》43卷（2014年）4期276-280頁）🤝，諾貝爾獎得主楊振寧教授🤴🏻，在六十壽辰(1982年)之際，以自己獨特的方式👨🏼‍✈️，親自整理出版了《楊振寧論文選集》（C. N. Yang, Selected Papers(1945-1980) With Commentary(San Frabcisco: Freeman, 1983),2005 Edition, World Scientific Sries in 20th Centry Physics(Vol.36),Singapore:WorldScien?tific,2005.）。正如楊先生在此書英文版引言中，用中文引用杜甫的一句詩“文章千古事🥿，得失寸心知”所提示的：“最懂得自己每一篇文章故事的🫴，莫過於作者本人。”

這本書的出版立刻得到世界一流物理學家的好評。美國物理學家戴森教授(Freeman J.Dyson)說：“這是我最喜愛的書之一。”“他選的這些文章既揭示了個人的奮鬥，也揭示了他的科學成就👨🏿‍🚀，它們揭示了他的成就的深遠泉源，揭示了他對培養他的中國文化的驕傲，也揭示了他對在中國和在美國的老師的崇敬🙅🏻‍♀️，它們還揭示了他對數學形式美的熱愛以及同時掌握繽紛的實驗世界和抽象的群論與纖維叢世界的能力。”“它以清楚而簡練的詞句描述了他的一生，樸實地描述了他工作背後的強烈感情和始終不渝的忠誠🧵。”

楊振寧教授在九十壽辰(2012年)之際又整理出版了《楊振寧論文選集II》（C.N.Yang,Selected Pa?pers II With Commentary Singa?pore:World Scientific,2013.）。上引意昂体育平台朱邦芬教授在《物理》雜誌上的讀後感🐦‍🔥，稱此書是“楊先生的學術人生第二春的一個完整和詳盡的記錄。”

在生活·讀書·新知三聯書店和新加坡世界科技出版公司(Would Scientific Publishing Company)的大力支持下🤸，經過幾年努力，華中科技大學楊建鄴教授等通篇翻譯了《楊振寧論文選集》和《楊振寧論文選集II》的後記部分🏕，出版了《六十八年心路1945-2012》（下簡稱《心路》）。正如譯者所說🚴🏽‍♂️：“這兩冊《選集》的後記是極為重要的史料，對20世紀物理學歷史有非常重要的價值”。對這兩本《選集》的後記，國內外已經發表了大量的介紹和讀後感🦮。在這方面，最近在國內發表的兩篇精彩文章值得向讀者推薦👐🏻：一篇是上引朱邦芬教授的讀後感🦹，另一篇是復旦大學施郁教授介紹楊振寧教授一生13項重要科學貢獻的文章（施郁，《物理學之美🎩：楊振寧教授的13項重要科學貢獻》🫅🏻，《物理》43卷（2014年）1期57-62頁）🤦🏽‍♀️。這13項科研貢獻是楊先生親自選定的🧑‍✈️。雖然如此👩🏼‍🎨，筆者還想補充一點個人閱讀《心路》的感想，供讀者參考。

1．虛懷若谷，集思廣益。

楊先生多次在報告中把自己的科研經驗歸納為3個P🧔🏼：Perception(遠見)🚴🏻，Persistence(堅持)和Power(能力)❣️🛹。另一方面，《心路》中又多處體現出楊先生善於向別人學習，充實自己的科學研究。《心路》65-70頁👨🏿‍🍳，楊先生回憶1956年怎樣從收到厄姆(Reinhard Oehme)的一封信得到啟發，促成了一篇重要的合作研究成果的誕生➗。《心路》158-161頁，楊先生說🤼‍♂️：“在了解了規範場的幾何意義後💅🃏，我就向石溪數學系主任、傑出的微分幾何學家賽蒙斯(Jim Simons)請教。”楊先生由此悟出“奇跡中的奇跡還是數學中的有些概念🧑🏻‍🌾，居然提供了支配物理世界的基本結構🔘！”《心路》162-163頁，楊先生認識到“場論的理論物理學家必須學習纖維叢的數學概念”🙇🏽‍♂️，並“請賽蒙斯為我的同事和我，做了有關微分形式和纖維叢的系列午餐報告”🏰👩🏽‍🚒，並由此完成了一項科研工作，“澄清了規範理論物理學中的一些含混的思想☂️。”

2．當代科學家的故事。

朱邦芬教授的文章中說：“楊先生對物理學有本人的品味和愛憎🧏🏻，他對物理學大師的評價也有他個人毫不掩飾的喜惡。”《心路》179-181頁🃏，楊先生表達了對“愛因斯坦終其一生苦苦追求建構‘一個完整的理論物理系統’”的獨到看法。楊先生說👩‍👧‍👦：“我相信我們今天離愛因斯坦夢想的巨大綜合還很遠，但是我們確實掌握了這些關鍵因素中的一個🧝🏼‍♀️，那就是‘對稱性支配相互作用’原理，這是愛因斯坦首先使用的一個原理🧸。”《心路》202-205頁，楊先生談了數學家韋爾(Hermann Weyl)對物理的貢獻。在這裏楊先生還回答了“為什麽泡利(Wolfgang Pauli)沒有發表他在1954年計算的規範場理論，而米爾斯(Robert L.Mills)和我卻發表了”的問題，楊先生認為原因在於“價值判斷非常不同”👰🏽‍♂️。《心路》225頁對鄧稼先先生的贊揚🕵🏿，特別是楊先生揭示了一個故事👩🏽‍🏭👰🏿‍♀️：“直到20世紀80年代中期⛩，中國一直不對外公布對原子彈、氫彈作出實質性貢獻的科學家們的名字。80年代中期的一天🌇，在鄧小平為我舉行的晚宴上👍🏻，我懇請他改變這個政策👨‍🚀。”這樣的關於科學家的故事在《心路》中有很多處👩🏻‍🚒，如《心路》210-211頁楊先生說🤸🏿‍♀️：“我們發現，在1929—1931年趙忠堯做了絕對是諾貝爾獎水平的工作”；《心路》221-222頁楊先生對數學家華羅庚先生和陳省身先生的比喻；《心路》226-227頁楊先生對施溫格(Julian Schwinger)和費曼(Richard Feynman)的比較；《心路》231頁楊先生對米爾斯的評價☆；《心路》232-234頁楊先生表示對費米的科學貢獻和人格的欽佩，也談到中國科學院前院長周光召是中國儒家的楷模；《心路》235-236頁楊先生指出“海森伯年僅24歲時的一篇論文，‘帶來了人類歷史上最偉大的智力成就之一’”，也表達了對海森伯“戰後極大的不幸”的理解♤。

3．對科學上明顯不公正現象的批評。

國內近年來在學術評價上，過分偏重於學術文章發表的刊物，偏重於幾本影響因子很高的雜誌。《心路》248-251頁，楊先生通過親身經歷🏃，直截了當地批評了《物理評論快報》(The Physical Review Letters)編輯部使用的“一種慣用的驕橫而官僚式的答復”🛌🏽，側面表達了楊先生對學術文章的評價應該註重文章內容，而不是文章發表的刊物的觀點。楊先生在2009年後的幾篇重要研究論文（【09f】⛹🏿‍♂️，【10e】，【10h】等）就發表在《中國物理快訊》(Chinese Physics Letters)上。

（馬中騏）

轉自《中華讀書報》2015年2月4日