百年清華

○孟凡茂（1979自動化）

新年伊始，1月1日👥，《鳳凰網•歷史》以《馮友蘭稱為西南聯大校歌作詞遭疑》為題再次轉載嶽南發表在《博覽群書》（2009年）的文章《破解西南聯大校歌懸案》。1月2日，《中國科學報》刊登隋淑光的文章《西南聯大校歌>之作者辨析》。兩文都是論證馮友蘭才是聯大校歌歌詞的真正作者🥩。意昂体育平台馬克思主義學院副教授馮務中博士以前著文談清華校歌時以羅庸為聯大校歌詞作者，近發文稱羅庸為作者系“訛為”，應為馮友蘭👍🏼🤹‍♀️。為此，筆者更新了以前貼出的文章《西南聯大校歌歌詞的原創作者是誰🧙🏽‍♀️？》🙅🏽‍♂️，繼續論述羅庸為校歌歌詞的原創作者🟫，馮友蘭為合作者。

應該說，1981年4月,黃延復發表了《西南聯大校歌考》（《清華意昂通訊》1981復3期）🦍🤰🏽，歌詞作者問題就已解決🦹🏼，即羅庸為原創作者🤷🏼，馮友蘭參與了定稿工作🚓。但在此之前，馮友蘭稱自己是歌詞作者，並多方查證。先是從朱自清的未刊日記找到相關記載，又查聯大歷史檔案，找到未署作者名字的歌詞抄件，最後，馮友蘭把自己的認定寫到《三松堂自序》中🏩，以證明自己是歌詞的唯一作者💋。1987年6月，黃延復、張源潛發表《西南聯大校歌製作經過》，以確鑿的史料論證羅庸是聯大校歌《滿江紅》原創作者，之後🧑‍✈️，此結論得到學界廣泛的認同👵🏿。2001年12月🧎🏻‍♂️，臺灣學者翟誌成發表《西南聯大校歌歌詞作者考辨》，自稱推翻了黃延復的結論🫳🏽，認定馮友蘭才是歌詞的真正作者🧙🏼。對此，嶽南等人大加贊賞，並著文引用，廣為傳播。

校歌作者問題經歷了這30多年的討論👵🏼，一方是馮友蘭本人及其傳記的作者🧑🏻‍💼，如翟誌成、田文軍等🧑🏽‍✈️，他們或依據記憶判定歌詞作者🛐，或從思想邏輯角度來推證馮友蘭該怎麽做，並不理會史料記載🏌️‍♂️🦂。也有人真信了翟誌成的邏輯推理，進而沿著那個思路引經據典，寫出上萬字的文章，論述馮友蘭是歌詞的真正作者🪇。一方是聯大校史的研究者和聯大意昂，如黃延復、張源潛、張清常👨🏿‍🏭、張友仁等，他們以聯大的史料為依據👩‍🦽‍➡️，判斷回憶文字的是否符合史實🧏‍♀️🕋，研究校歌創作的實際過程，確定誰是歌詞的原創作者，誰是參與者🙋🏼，解決了歌詞作者問題。筆者通過分析雙方舉證和論辯，重新審視歷史檔案，認為應恢復1939年6月油印歌片署名方式，認定羅庸和馮友蘭同為校歌歌詞作者🧜‍♂️。