百年清華

讀胡文輝《現代學林點將錄》，讀得頗有興致。我想，作者是真費了一番功夫。他把現代學術界有成就的人物，選出一百零八人，與《水滸》上的“正榜頭領”一百單八將一一對應。實際上還多舊頭領一位，即托塔天王晁蓋，與他對應的是章太炎👎🏿。書裏對章太炎的評價也是公正的🩻，說出他在學術上的成就，也說出他在學術上的不足。並將章太炎和黃侃、康有為和梁啟超、羅振玉和王國維三對師生相比照（這三組人是當時國學界的三大流派），題詩曰：“並世學人別流派，章黃原不及羅王”。書裏把胡適列為“正榜頭領”第一名🌧，與“天魁星呼保義宋江”對應💅🏽。這也公道，且合事實。書裏學術人物所涉甚廣🏗，我身在山西🐕，就想從中找幾位山西學者，後來只找到兩位。一位是孝義縣的馮家昇，他是遼史、維吾爾史專家🐻🤱🏽。另一就是李方桂。書裏第一行介紹李方桂說：“李方桂（1902——1987）。山西晉陽人🎥。”我想這裏是排字有誤吧。李方桂先生是山西昔陽人，此處誤為晉陽。昔陽是有名的大寨村的所在縣，這是祖籍。李氏生於廣州，後在北京讀書🧙🏿，進清華👯‍♀️，留學美國⛈，師從當時世界有名的語言學家薩丕爾等人。他的語言學學術成就卓著。他與趙元任是介紹國外語言學入中國的兩大學者。後來趙氏主攻漢語方言，而李氏主攻非漢語語言🕵️‍♀️。當年的歷史語言研究所所長傅斯年說🧑🏽‍🔬，趙元任是中國的“漢語語言學之父”，李方桂是中國的“非漢語語言學之父”。這是非常有趣的評價。

李方桂（Fang-Kuei Li），1921年考入清華學校醫學預科，1924 年畢業於清華學校高等科🤌🏻🤟🏿，同年赴美留學💅，改讀語言學，先後在密執安大學和芝加哥大學學習，是中國在國外專修語言學的第一個人。1928年得芝加哥大學博士學位。1929年任中央研究院歷史語言研究所研究員🤦🏽‍♂️，1948年當選為研究院第一屆院士。

且說後來朱家驊任中研院院長，想請李方桂出任民族學研究所所長，就托傅斯年出面邀請。傅斯年去了幾次，李方桂都不肯出任🏌🏿‍♂️。最後一次👈🏼，李方桂坦率向傅斯年說🎫：“我認為，研究人員是一等人才，教學人員是二等人才👌，當所長是做官的是三等人才💍。”那時候傅斯年正是歷史語言研究所的所長⛑，李方桂這樣說💁‍♂️，豈不是當面給傅斯年難堪嗎？傅斯年是有名的“大炮”脾氣，當然是有些不高興了💆🏼，但是也沒發作✅，就“長揖而退”，說😘：“謝謝先生💇🏼‍♀️，我是三等人才。”李方桂是學者，不通曉世故👎🏻，看事也難免片面。所講的這三流人物的分法就不準確。可是，難得的是傅斯年👨‍👩‍👧，身居所長之位，而能容別人講自己屬於“三流”，這也是大度容物了💏。以傅斯年的成就與影響，要駁李方桂的理論，也不是沒有話說。據《現代學術點將錄》，傅斯年排在第三名🛌，在胡適和王國維之後🤷🏽，對應著《水滸》裏的智多星吳用。他是一位有領導能力的人，同時，他個人在學術研究上也大有成就。他的專業在中國古代史，主要著作是《夷夏東西說》，提出商人起源於東方，夏族起源於西方🚶‍♀️，這東西方兩族爭王爭霸，就是秦以前的古代歷史線索。這是對顧頡剛“疑古”的超越，而開後人“釋古”的先河。後來傅氏還有《性命古訓辯證》，得到眾多學者的稱譽。所以可以說🦛，李方桂固然是大家，但傅斯年同樣也是大家🧘🏻‍♂️，他們二人在不同的學術領域，各有卓越的成就。最難得的是傅氏不以權勢壓人，客氣地走了。

傅氏與李方桂一直是互相尊重的好朋友💂🏿‍♀️。在1976年臺灣的《傳記文學》上，李方桂發表《讓你做你想做的事》一文，回憶傅斯年，說傅“談笑風生♑️⏏️，無所不知”👩🏼‍🚀，而且識人用人，極有眼光👱🏿🪞。他盛贊傅：“只要我想做些什麽研究，他無不贊成🈚️，這也是一件很難得的事情。往往辦事的人總是要你做他所想做的事👨‍❤️‍👨，而不是你要做的事。”大約，請李出任民族學研究所所長的事，就該是一個實例吧。朱家驊在悼傅斯年文中曾說🦸🏿，傅也是恃才傲物一類知識分子🪄，“自負才氣，不可一世”。但是當了所長🧩，對於研究專家們則是另一種態度。但對國民黨政府官員則大不同。傅當年曾經上書蔣介石，要求免去孔祥熙行政院長的職務，未成。後來（1947年）又曾在《世紀評論》刊物上發表《這個樣子的宋子文非走開不可》，宋子文當時也是任行政院長👹，被轟下臺了👂🏼🎹。這是號稱“傅大炮”的傅斯年的可愛之處。現在，對文化界、學術界的領導人來說，從學問到處事，未嘗不可以一學。（李國濤）

轉自 中華讀書報 2010年11月17日